牛牛的大巴

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jcliu517.blogbus.com/logs/7844998.html

  Guangzhou hu，新加坡国立，文章发表于比较经济学杂志（2001）。

文章主要对中国工业中政府r&d和私人r&d之间的关系，和r&d对生产率推动作用大小如何，不同所有制企业中r&d的配置合理性等问题在高科技这个特定的产业中做了一个实证的分析，并为这些问题提出了政策建议。

  读这篇文章最大的收获是对计量经济学的实证用途有了更深刻的了解，也发现其实计量经济用处很广泛，是一个有用且强大的工具。文章中具体分析中用到的统计量，我都只能凭着记忆和对文章的理解去猜测其主要用途，这足以说明我计量经济学的有多烂，呵呵，不过还有机会，研究生一年级开了计量，可以好好复习以及加深。

  还有另一个启发在数据的获得方法问题，由于很多关于企业的内部基金，收益，科技部门投资等数据很难直接获得，这就需要从其他方面的数据去近似代替。这也是我们大学重视理论基础中所忽略的方面，完全没有对实际数据操作，转化这方面的锻炼。

  简要介绍下文章的主要结论：

 政府的r&d和私人的r&d是相互有正相关的，（计量分析中log的covariance为正），也就是说政府r&d对促进私人r&d有作用，实证中具体的关系为政府r&d每增加1%，私人r&d增加1.58%,这个正相关的关系称为互补性（complementary relationship），且这个关系是有统计显著性的，而反之则缺乏统计显著性水平。

 私人r&d相比政府r&d对生产率的推动作用更大并显著。企业产出利润是对私人r&d的重要拉动力量，这也符合需求拉动假设。而内部基金（internal funds）对私人r&d则没有显著拉动作用。所有制不同部门在转换r&d投资为生产率的效率上有差别，当然是国有企业低于私人企业。

于是政策方面提出了政府现行的r&d投资对企业的科技革新推动不是最有效，因为政府主要投资于低效的国有企业部门，需要改变这种状况。

p.s:

qq又弹出央行加息，通胀如此的猖獗，一部分印证了中国处于需求端市场严重过剩，供给端市场严重不足的现状，这才是政策中最需要改变的和最会触碰到阶级利益的问题。